说起QQ的发展进程，小雷觉得有俩关键词可以准确形容：“伟大与牺牲”。

QQ从传统互联网时期便扎根本土发展，以极其丰富的周边和便捷的聊天传输功能，俘获不少网友的芳心。

聊天体验就不用多介绍了，该有的都有，甚至比微信还优越。

比如微信死活不上的聊天记录云同步，早在多年前的QQ，得到完美呈现。

即使QQ不小心丢失数据，那些重要的聊天记录还是能恢复如初。

图源：QQ

而且在“发送文件”等生产力场景上，QQ的可用性也比微信高得多，大文件随意传，限制颇少。

反观微信嘛，早期就有着50MB文件传输限制。

眼看用户吐槽声渐高，才逐渐放宽到100MB、200MB和1GB。

行吧，1G又不是不能用。

图源：微信

不过QQ虽然功能优秀，但在微信推出后，还是不得不上演“爱的供养”，全方位给微信输血。

比如早期的微信，有个【QQ离线消息】功能。

图源：微信

咱们可以通过这入口，直接在微信上查看QQ消息，甚至是回复好友。

这波操作，就为了最大化减轻了用户迁移负担。

图源：微信

说白了啊，QQ当时把最核心的竞争力，都让渡给了微信。

各种引流+资源扶持，再加上微信足够简洁好用，才有了如今的社交霸主+国民级数字生活平台。

此消彼长之下，网上时不时都会有人讨论：“QQ是不是要凉了？”

关于这事儿，小雷也特意观察过，QQ虽然不复巅峰，但有5亿多的月活用户量保底，日子还过得下去。

而且最近QQ也官宣了一个重磅消息，桌面端要“彻底疯狂”，迎来史诗级重做。

图源：QQ

QQ重做了，但网友不乐意

如果现在还有用QQ聊天办公的小伙伴，应该能感受到，QQ的Windows版界面显得很不和谐。

这个“不和谐”体现在哪呢？

我想，大概是对于信息的展示，已经跟不上时代变化了。

QQ已经二十多岁高龄，放在日新月异的互联网，称得上是超长寿产品了。

但这二十多年间，QQ桌面端的模样没啥变化，所有更新都是在原有的“竖栏”上加模块。

所有功能都竖着放，让本来空间就不大的界面越来越拥挤。

而且啊，QQ打开聊天或者其他功能板块的方式，真的很old school。

比如去年新增的“频道”功能，在桌面端打开，就是一个新的独立界面。

还有很多功能都因为主界面空间不足，只能创建独立窗口来使用。

反馈到日常使用中，就是各个界面占满屏幕，搞得桌面乱七八糟。

反观自家兄弟微信，界面是相当地现代化，也符合操作逻辑。

虽然信息展示同样分为三大块，但很显然，横向排版设计能展示更多信息。

左边功能栏，中间联系人，右侧聊天窗口和功能展示，既美观，使用效率又高。

咱们用桌面端软件，图的不就是直观好上手嘛。

图源：微信

即使抛开微信不谈，作为QQ衍生版本的Tim，都早早地把界面进行重做。

图源：Tim

而QQ作为老大哥，再不跟上桌面端的现代化步伐，就真的不礼貌了。

当然，真要说起来，QQ是从去年开始，就有了重做桌面端的迹象。

在2022年9月，MacQQ悄悄推送船新版本。

这版本采用了现代化界面设计，相应的，底层框架也经过了重构。

图源：QQ

而在MacQQ全面公测没多久，Linux版QQ也故技重施，用同样的框架重做了一版。

我超，Linux版？！

以前的Linux QQ有多难用，相信体验过的小伙伴都感同身受。

这玩意基本就是个wine兼容套壳版，占资源非常大，还容易崩溃闪退。

如今经过重做的Linux原生版QQ终于出炉，让Linux感动流涕。

对了，根据官方的消息，Windows版也会采用统一的架构来重做。

理论上来说，三端架构统一是好处多多的。

既利于同步更新，让各个系统用户快速体验到新功能，开发团队还省事儿，少掉几根头发。

但从用户们的反馈来看，大家对QQ采用的新框架，充斥着反对和不满。

QQ居然放着React Native、Flutter、Tauri这些跨平台框架不用。

转而用上了广受吐槽的Electron...

图源：QQ

那么，这个Electron框架是啥玩意儿，为啥用户们都不喜欢呢？

关于这个，咱们得从谷歌家的Chrome说起。

Chrome作为目前市占率最高，且拓展性最强的浏览器，相信不少小伙伴都用过。

而Chrome的代码又是开源的，这就意味着，它能被程序员大佬们进行魔改利用。

So，包含了Chrome内核的Electron框架，很快就诞生了。

而基于Electron开发的桌面端应用，大概能分为三大部分。

Chromium内核+NodeJS后端+几个原生API，就能凑成一个能在桌面端运行的Web应用。

再说直白点，用Electron写出来的软件，和Chrome浏览器套壳没啥区别。

只要你懂点前端技术，就可以用Electron打包微信网页版，让它成为独立的桌面级应用。

回到用Electron重做的QQ，道理是相通的。

反正底层都是Chrome，那开发团队只要把前端界面做得好看点，让用户看不出来是网页套壳，不就完事儿了？

如果大伙还是觉得有点绕，那小雷做个究极省流版总结：

所有用Electron写的桌面端应用，在打开后都是一个浏览器，本质上都是Chrome套壳。

这么做的好处是有很多。

对于开发者来说，代码成本很低，毕竟内核还是网页嘛，自带跨系统特性，把前端界面做好就完事儿。

对于企业来说，用electron框架来做软件，收益就更明显了，连后端程序员都省了...

可是，这么做的代价又是什么呢？

说实话，大部分代价，都是Chrome带来的。

Chrome的缺点是什么？内存占用大啊！

开一个Chrome浏览器，就能吃掉1G以上内存了。

那要是再开几个基于Electron开发的软件，那场面我不敢想...

就拿用Electron打包的网易云音乐来说，我刚打开这软件，它就吃了我200多M内存。

包括国民级下载软件迅雷，也是用Electron重做过的。

由此带来的结果是，我刚启动迅雷，便失去了500M内存。

对用户来说，虽然Electron可以写出极其美观的界面，但却换来臃肿的内存占用。

所以大伙应该能理解，为什么很多用户都抵触QQ用Electron来重做各个系统的桌面端了叭。

这玩意儿对小内存电脑电脑极其不友好，开两个凑合能用，开五个卡顿迟滞。

用Electron重做，图啥？

那么问题来了，QQ的开发团队肯定也了解Electron缺点，那为什么还要头铁呢？

从内部开发人员的知乎回答来看，咱们能挖出点线索来。

首先，现有的Windows、Mac和Linux版QQ，背后都有独立的开发团队，不利于统一更新迭代。

基于这需求呢，QQ就决定用可以一套代码、多端运行的跨平台框架，来重做软件。

至于为啥选Electron嘛，还是因为成本低。

其他跨平台框架虽然性能好，但人力成本高啊。

Electron就不一样了，不用考虑后端，那现有的Web前端程序员拉过来就能上手。

不过这位老哥也提到，新版QQ并不是单纯的网页版QQ套壳，而是基于NT架构进行完整重写。

由此带来的，就是内存占用不像其他Electron应用那么高。

说白了，QQ还是考虑到了投入产出比。

而此举的背后，或许反映了鹅厂目前降本增效的策略，和QQ战略地位的下降。

u1s1，QQ现在算不上特别重点的大项目，真正的技术人才，或许都被调去做微信或者其他新项目了。

目前只有Electron框架，能让QQ做到人员精简的情况下，保持跨系统快速更新迭代。

当然，咱们也不用太灰心，这框架还是有优点的。

至少它的跨平台属性，让Mac和Linux的软件生态得到了扩充。